周赫煊這次被上海法院飛快發(fā)傳票，就是楊肇?zé)赂愕墓?。法院那邊收到張達(dá)民的起訴書，本來(lái)拿不準(zhǔn)是否該立案，結(jié)果楊肇?zé)抡弥来耸拢⒓从H自過(guò)問(wèn)，督促屬下盡快發(fā)傳票開庭。

周赫煊和楊肇?zé)掠羞^(guò)節(jié)嗎？

沒(méi)有。

周赫煊甚至跟楊肇?zé)碌男∫套余嵷剐阋娺^(guò)一面，當(dāng)時(shí)大家共同參加洋人太太的沙龍——就是有宋美齡現(xiàn)身那次。雖然關(guān)系不熟，但彼此印象甚佳，周赫煊與鄭毓秀都比較敬佩對(duì)方。

那楊肇?zé)聻槭裁匆雍χ芎侦幽兀?

原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)橹芎侦蛹捌洹斗枪ァ冯s志，已經(jīng)成為中國(guó)“主戰(zhàn)派”的一面旗幟，激進(jìn)的“主和派”們必須把他打倒！

包括周佛海、楊肇?zé)?、陶希圣、梅思平在?nèi)的許多“主和派”，都覺得自己是為國(guó)為民，而周赫煊則是把中國(guó)引向深淵的國(guó)賊。他們認(rèn)為中國(guó)輸不起，中日之戰(zhàn)不能打，就算要打也越晚越好。

所以，他們想要搞臭周赫煊的名聲，讓國(guó)人知道周赫煊的丑陋嘴臉，從而降低《非攻》雜志的公信力和美譽(yù)度。

說(shuō)一千道一萬(wàn)，立場(chǎng)和理念不同。

這比私人仇怨更可怕，是一場(chǎng)你死我活的爭(zhēng)斗，一旦碰到機(jī)會(huì)絕不放過(guò)。

梅思平說(shuō)：“周先生，報(bào)社那邊還要加把勁啊，許多大報(bào)都不想得罪周赫煊，甚至就連《中央日?qǐng)?bào)》都沒(méi)有介入?！?

周佛海笑道：“放心吧，汪院長(zhǎng)（汪兆銘）那邊已經(jīng)溝通好了。最早明天，《中央日?qǐng)?bào)》就要刊發(fā)社論，嚴(yán)厲批評(píng)周赫煊的低劣品德?！?

“不僅要搞倒周赫煊，我們還要?jiǎng)?chuàng)立自己核心刊物，”陶希圣說(shuō)，“胡適創(chuàng)辦了《獨(dú)立評(píng)論》，周赫煊創(chuàng)立了《非攻》雜志。前者的政論文章還算客觀，后者竟一味鼓吹抗日，這如何能忍？我們也要?jiǎng)?chuàng)辦一個(gè)刊物，宣傳我們的主張，讓那些叫囂抗日的莽夫們冷靜冷靜！只有隱忍，中國(guó)才有出頭之日。勾踐能夠臥薪嘗膽十年，現(xiàn)在的中國(guó)又怎能急于一時(shí)？”

周佛海皺眉道：“可現(xiàn)在的主流輿論就是鼓吹抗日，我們要是辦一個(gè)主張和平的刊物，恐怕會(huì)面臨千夫所指?！?

陶希圣說(shuō)：“我們不要直接反對(duì)抗日，可以討論中國(guó)文化，討論委員長(zhǎng)的新生活運(yùn)動(dòng)，將我們的救國(guó)思想慢慢的滲透在其中?！?

“這主意好！”梅思平拍手大贊。

陶希圣和梅思平屬于不打不相識(shí)的冤家，兩人曾經(jīng)打筆仗互懟好幾年，現(xiàn)在卻因同樣的政治主張走到一起。

歷史上，陶希圣主辦的《文化建設(shè)》雜志，還有兩個(gè)月就要?jiǎng)?chuàng)刊。他在雜志中聲稱：中華民族在外來(lái)文化的沖擊下，已經(jīng)失去存在的依據(jù)。因此，要使中國(guó)在文化領(lǐng)域中抬頭，要使中國(guó)的政治、社會(huì)和思想都有中國(guó)特征，必須從事于中國(guó)本位的文化建設(shè)。

這個(gè)觀點(diǎn)并不算錯(cuò)誤，只是陶希圣太過(guò)保守了，屬于堅(jiān)定的守舊派。他后來(lái)又跟周佛海創(chuàng)辦“藝文研究會(huì)”，專門分析討論國(guó)際和抗日問(wèn)題，討論來(lái)、分析去，思想越來(lái)越悲觀，于是兩人都做了漢奸。

不管是陶希圣，還是周佛海，他們現(xiàn)在并非一心賣國(guó)，反而認(rèn)為自己是在救國(guó)。而救國(guó)，就必須隱忍，不能激怒日本，所以積極主戰(zhàn)的周赫煊必須打倒！

要打倒周赫煊這種享譽(yù)國(guó)際的大學(xué)者，只能選擇從私德下手，最好一次性搞臭，讓大家都知道周赫煊是個(gè)偽君子。

周佛海再次舉起酒杯，語(yǔ)氣熱誠(chéng)的高呼：“來(lái)，讓我們?yōu)榱酥袊?guó)的未來(lái)，讓我們?yōu)榱嗣褡宓尼绕穑诧嫶杀?！?

“干杯！”

mm