屬于比較另類的一個人，每次班子開會，討論一些利益相關(guān)問題，只有他的利益

訴求是最少的。哪怕是安排人事這樣激烈的利益爭奪，他也顯得比較淡然。這次

，可算是他第一次表達得非常強烈，甚至不是為自己。

其他常委也都說了幾句話，不疼不癢，這個方案，算是通過了。

接下來討論第二個項目方案，陽通的水能發(fā)電方案。

這個方案的提出，是因為柳泉江在陽通境內(nèi)下了一個陡坎，上游水位，比下

游高得多，陽通市，因此永遠地處于柳泉江洪水的威脅之中。好多年前，便有水

利專家提出，在此建一座水電站。這一項目，確實可使陽通的水患大大緩解，但

也有一些現(xiàn)實的問題，水電站的規(guī)模如果小了，所能起到的作用有限，如果規(guī)模

上去了，蓄水面積就得增加，上游大量的土地便會被淹，移民問題又成了大問題。這個項目搞了好多年，反反復(fù)復(fù)。此次，柳泉江決堤，梁天培被動異常，如果

不是趙德良在后面替他撐腰，幾乎就面臨下臺危機。稍稍緩過氣來之后，他便開

始推動柳泉江水電站項目。

任何一地申報方案，都要在班子里尋求支持。陽通所找的支持者有幾個，陳

運達、余開鴻、楊泰豐等人，都是他們的游說對象。其中，打頭陣的是余開鴻。

余開鴻首先發(fā)，他說，他在陽通工作過，那已經(jīng)是很多年前的事了，對柳泉江

，他的印象是非常深的。他去陽通的第一年，就遇到了洪水，那一年還不是江南

省杭洪形勢最嚴峻的一年，陽通的洪澇卻非常嚴重，損失慘重。洪災(zāi)發(fā)生過后，

他去災(zāi)區(qū)看了看，放眼望去，全都是水。農(nóng)民們一切的努力，一夜間全被沖毀了

，那時，他心里很難受，只恨自己當(dāng)時沒有足夠的力量，能夠治理柳泉河。后來

，市里向省水利廳和水利部爭取，想建一座水電站，既能解決洪澇之苦，又能夠

替國家發(fā)電，兩全其關(guān)。他當(dāng)時是這一項目的積極支持者和推進者?？上?，十幾

年過去了，這個項目，仍然還停留在紙上。

彭清源提出了一點疑問，他說，我聽說，柳泉河的流量，現(xiàn)在在逐年減少，

是不是真的?我仔細看過陽通提供的資料，上面并沒有提到這件事，所以有些疑

問。

丁應(yīng)平接過去說，我和彭書記有一樣的疑問。陽通的情況，我比較了解一點

，我注意到，這份材料里提到的流量，應(yīng)該是柳泉江汛期的流量，而不是枯水季

節(jié)的流量。另外，據(jù)我所知，柳泉江汛期只有兩個月，兩個月后的流量情況，這

里也沒有標明。

圍繞這個項目，常委們進行了一番討論，并不是很激烈。陽通方面的工作顯

然沒有做好，面對常委們的話問，他們要么不知道，要么顧左右而他。最終投

票的時候，好幾個常委投了反對票，出現(xiàn)了贊成票和反對票旗鼓相當(dāng)?shù)那闆r。這

類方案，是要往上報的，在內(nèi)部都無法取得一致意見，報上去，獲得通過的可能

，就更小。最終意見是重新論證，再報上來討論。

唐小舟想，彭清源和丁應(yīng)平，是說到點子上了。如果僅僅只是強調(diào)發(fā)電功能

，這個項目，通過的可能，估計非常小。

第三個討論柳泉市的環(huán)保新城建設(shè)項目。唐小舟認為，這個項目是王增方的

政績工程。柳泉是一座歷史古城，柳泉市，便建在這座古城之上，幾十年間，看

不到多少變化。改革開放以后，柳泉開始快速發(fā)展，但無論怎么搞，也是在古城

的基礎(chǔ)上翻新，很難跨過柳泉江，發(fā)展到北邊。根本原因在于，柳泉江這一段，

只有一座橋，雙向六車道，江邊人口不多，只有一個江北農(nóng)場。改革開放以后，

江北雖然有些發(fā)展，但與江南相比，還是有很大差距。王增方當(dāng)上市委書記后，

提出一個環(huán)保新城建設(shè)計劃.借鑒浦東新區(qū)的搞法.大面積開發(fā)江北新區(qū)。這個

計劃中，柳泉江還需要建三座橋，辟一條過江隧道，同時，申請未來的城市輕軌

計劃通過柳泉江，進入江北。

這個計劃，等于在柳泉建了一座新城。投資時間非常長，長達二十年時間，

項目的遠景，則是在江北建一座新城。

文章出自二號首長：

...

_f