間歇采樣逐次循環(huán)轉(zhuǎn)發(fā)干擾

眾人的注意力被再次吸引到常浩南這邊。

“常工你是指……”

剛剛那位提出給兩個吊艙設(shè)計(jì)不同功能然后分工協(xié)作的工程師也看了過來。

他真心覺得自己的方案已經(jīng)相當(dāng)完美了。

雖然也算是某種意義上的投機(jī)取巧，但至少是比較有技術(shù)水平的投機(jī)取巧。

“剛剛郭工提到的讓接收和發(fā)射天線分時工作，我認(rèn)為是可行的?！?

常浩南一句話讓徐洋瞪圓了眼睛。

那個表情基本上就是“我讀書多，你騙不了我”。

不過他又緊接著繼續(xù)說道：

“不過傳統(tǒng)的兩種方式，無論是全脈沖還是短脈沖，都是以所捕獲到雷達(dá)信號的一個時寬作為單位進(jìn)行工作的，即便是后者，也只是利用雷達(dá)信號的一小段信號進(jìn)行首尾相接的循環(huán)轉(zhuǎn)發(fā)，要到下一個時寬才會開啟新的接受-計(jì)算-發(fā)送流程。”

“但我們可以在保持目前硬件總體結(jié)構(gòu)不變的基礎(chǔ)上，用雷達(dá)發(fā)射脈沖一半寬度的信號作為干擾信號。”

“一半寬度？”

這個略顯驚奇的提議最開始在人群中引發(fā)了一些不大不小的波瀾。

不過很快就有人反應(yīng)過來，似乎從理論上講，這種做法是可以行得通的。

尤其是對于越來越常見的線性調(diào)頻脈沖壓縮雷達(dá)來說。

只不過，哪怕在美國，電子戰(zhàn)這種東西目前也還處在發(fā)展的蠻荒階段，倒是還沒聽說過有人去系統(tǒng)性地論證過這一點(diǎn)。

“可是，如果還是采用之前的先采樣經(jīng)過信號儲存之后等半個周期再轉(zhuǎn)發(fā)，那么也不過是把假信號滯后的距離從10-15k變成了5-75k，這個距離無論對于雷達(dá)還是雷達(dá)操作員來說都不具備什么欺騙性，同樣起不到掩護(hù)真實(shí)目標(biāo)的作用啊?！?

說話的還是之前那位工程師，顯然他還想要為自己的方案掙扎一下。