并且很多復(fù)雜的工程模型也根本不是一個(gè)格式就能處理的。

所以，目前正式版本的軟件中，還沒(méi)有將高精度格式納入到更新計(jì)劃當(dāng)中。

而fr方法，如果真像作者本人所說(shuō)的那樣，則可以非常完美地解決這個(gè)問(wèn)題。

只要由使用者自行設(shè)定通量修正函數(shù)就行了。

至于為什么這樣一篇意義重大的論文會(huì)發(fā)到j(luò)cas上面……常浩南倒也大概能猜出來(lái)。

fr方法雖然解決了“單一方法應(yīng)用范圍狹窄”這個(gè)問(wèn)題，但要想真正實(shí)現(xiàn)應(yīng)用，還要跨過(guò)另外兩個(gè)障礙——

跟水平集方法難以推廣的理由差不多。

高精度格式對(duì)網(wǎng)格劃分精度有著極高的要求。

如果網(wǎng)格比較粗糙，那么高精度格式的結(jié)果反而有可能更壞。

而且，由于高精度格式相對(duì)糟糕的適配性，其對(duì)使用cfd軟件的工程師水平要求也很高。

即便有了fr，也不可能像傳統(tǒng)低階方法那樣，僅靠軟件預(yù)設(shè)就能解決一些簡(jiǎn)單的問(wèn)題。

數(shù)值計(jì)算領(lǐng)域就是這樣，不同的人使用同樣的軟件工具完成相同的課題，結(jié)果往往會(huì)天差地別。

然而在眼下這個(gè)cfd行業(yè)發(fā)展的初級(jí)階段，絕大多數(shù)用戶的水平又比較讓人一難盡。

所以，業(yè)界普遍不看好高精度格式在短期內(nèi)的發(fā)展前景。

哪怕是常浩南，在今天之前也是如此。

只不過(guò)，他要比別人超前了兩步——

火炬集團(tuán)不僅有業(yè)內(nèi)獨(dú)一份的網(wǎng)格劃分算法，而且還有專門負(fù)責(zé)“售后”的數(shù)值計(jì)算業(yè)務(wù)部，甚至還有定期舉行的數(shù)值計(jì)算業(yè)務(wù)培訓(xùn)。

這也是torch

ultiphysics敢于定高價(jià)的核心原因之一。

換句話說(shuō)，擺在競(jìng)品面前的，是三座大山。

翻過(guò)去一座還剩兩座。

但常浩南本來(lái)就站在完)

.b