進攻還是防御？

    601所拿出來的這個方案，乍一看確實顯得有些奇怪。

    不過現(xiàn)場的人無不是非常熟悉飛機翼面布局的專家，很快也就跟著反應了過來。

    “半無尾布局？”

    會場內(nèi)頓時掀起了一片嗡嗡的議論聲。

    就連自認為早有預期的常浩南，臉上都露出了有些意外的表情。

    所謂半無尾布局，通俗理解就是把飛機的水平尾翼和垂直尾翼合二為一，用一組大角度的v型翼面同時起到俯仰航向控制以及安定面的作用。

    其中最典型的代表當然是曾經(jīng)與yf22進行atf競標，但最終因為方案過于激進而落敗的yf23戰(zhàn)斗機。

    不過，或許是吸取了諾普洛斯·格魯曼的教訓，眼前幕布上的設計方案雖然采用了半無尾布局，但其它設計特征并沒有yf23那樣激進。

    總體上仍然是兩側進氣、菱形上單翼、全展向前緣襟翼、后緣外側副翼和內(nèi)側襟副翼的常規(guī)外形。

    只是兩臺發(fā)動機之間的距離相比611所的鴨翼方案明顯增大，導致兩個彈倉從并列布局變?yōu)榱舜胁季帧?

    以及，盡管沒有比例尺，但仍然不難看出，這一方案的軸向尺寸更短，而展向尺寸增加，因此也顯得更加敦實一些。

    好在機身高度仍然得到了控制，沒有變成f35那樣不協(xié)調(diào)的肥鴨子外形。

    601所的幾名代表顯然早就料到了這個方案會給現(xiàn)場帶來一定沖擊，所以并沒有馬上開始介紹，而是專門留了些時間給其他人做個緩沖。

    直到幾分鐘后，現(xiàn)場逐漸重新平靜下來。

    眾多與會者的注意力也重新匯聚到了601所代表們的席位之上。

    “正如楊同志剛才所說的那樣，如果只是跟隨f22的技術思想，就不可能真正獲得超越其性能的產(chǎn)品?！?

    孫琮一開口，就是一個以牙還牙，直接用對方說過的話開頭：

    “從技術原則上講，翼面在提供了飛機飛行基礎的同時，也一并增加了氣動阻力和雷達反射面積，而不同翼面之間的相互作用關系，也是飛機隱身設計領域的重點與難點，因此我們嘗試在不影響升力和控制能力的前提下，減少翼面的數(shù)量和面積，并最終得到了這一采用半無尾布局的技術方案?！?

    “關于這一布局本身，我想在座的各位應該并不陌生，除了最典型的yf23方案以外，波音在jsf項目中推出的x32驗證機，雖然嚴格來說屬于無尾大三角翼加雙垂尾的常規(guī)布局，但在通過減少翼面數(shù)量來提高隱身性能的思路上卻是一致的……”

    “盡管我們國家過去并未正式服役過半無尾布局的飛行器，但我們所通過對‘暗劍’無人概念機的研究，已經(jīng)掌握了一定設計經(jīng)驗，并且對于該布局的控制邏輯進行過多輪地面測試……”

    “……”

    雖然孫琮的介紹也頗為精彩，但常浩南卻不難看出，現(xiàn)場氣氛似乎還是偏向于之前611所的方案更多一些。

    畢竟，兩邊拿出的方案都不算常規(guī)，且對于翼面關系和飛行控制都有非常高的要求。

    可611所已經(jīng)在殲10上驗證了鴨翼+大三角翼布局的可行性，如今再拿出進攻還是防御？

    “并且，除了更優(yōu)秀的隱身能力以外，這一半無尾布局還連帶著提供了更大的彈倉深度，讓飛機可以在維持隱身狀態(tài)的前提下攜帶直徑更大的空對面武器，而不需要專門研制像sdb那樣的小當量、小尺寸彈藥，這一點也是美軍研發(fā)jsf戰(zhàn)斗機的初衷之一……”

    這一番表態(tài)，竟然直接把剛才已經(jīng)嚴重傾斜的天平給拉回來了不少。

    尤其那段“人民軍隊尚未完成的歷史使命……”，更是直接擊中了幾位軍隊代表的內(nèi)心。

    討論的聲音，又一次在會場中彌漫開來。

 &nbsp-->>;  眉頭緊鎖的呂光低頭沉思了一會，然后轉(zhuǎn)頭看向之前一直都沒表過態(tài)的李建強：

    “老李，你覺得……像anfps-115這樣的遠程警戒雷達，如果用來執(zhí)行反隱身作戰(zhàn)的話，效果大概會如何？”